新锦江娱乐有限公司

电 话:159 0691 6666

邮 箱:735089999@qq.com

网 址:http://xjj6789.com
线 路:www.xjj900.com

新闻资讯

《万世流芳张玉乔》剧本身世之谜(二)

  容世诚教授根据简又文撰写的〈关于《万世流芳张玉乔》史剧:我编剧之经过及本剧情节(一)〉和《张玉乔史剧编演经过》两篇文章,作出以下解说:「上文提到『十馀年来束之高阁』的初稿原本,大概早已失佚。又如上所说,简又文将《张玉乔》(当时称《倾城一笑》)交给『新艳阳』剧团之前,自己曾经作过修订;之后,又再经过编剧唐涤生的处理编改。是以在『新艳阳』之前的《张玉乔》文本原貌,现在无从稽考。但是,从简又文在〈关于《万世流芳张玉乔》史剧〉里面,自述整个剧本的编写过程和种种细緻艺术考虑,可以推断1940年代初的《张玉乔》原本,在情节架构、角色安排和人物造型方面,已经具备一个相当整全的框架格局,和现存的1954年演出版本比较,大致不会相差太远。当年『新艳阳』(由唐涤生执行)对于简又文剧本文本的修订,应该是局限在词曲说白的枝节范围。」

  容教授说简又文的初本原稿「大概早已失佚」,应该是1954年之后的事情,否则简又文也无法「至最近始检出重编一遍,付与梁燕芳女士(芳艳芬)演出」。无论如何,相关的资料说明剧本不是为「新艳阳」撰写的新作。这一事实证明了部分论著的陈述有误,好像《粤剧研究通论》(梁沛锦著)「芳艳芬邀得学者简又文编成明末史剧《万世流芳张玉乔》」的说法、《唐涤生戏曲欣赏(一)》(叶绍德编撰)「1954年中,香港中文系教授简又文先生,为芳艳芬写了一齣《万世流芳张玉乔》」的说法,均不太贴切,因为简又文并非为「新艳阳」创作新剧,而是把旧作重编。

  至于容教授提出「当年『新艳阳』(由唐涤生执行)对于简又文剧本文本的修订,应该是局限在词曲说白的枝节范围」的论点,我认为只是其中一种可能的情况,理由留待下期再说。文章来源:新锦江娱乐:www.xjj6789.com 

点击次数:  更新时间:2020-07-05 11:19:16  【打印此页】  【关闭